Läsuppgift.

Jag tror det kommer bli lite mixat faktiskt. Jag tror att Hedvig och Peggy kommer splittras på något sätt känns det som, antingen för att Peggy är kär i Hedvigs pojkvän Noa eller att Hedvig hittar någon annan som hon får intresse för. Blenda, det jag vet är att hon kommer få status vilket jag hörde när dom berättade om boken. Jag tror antingen att Hedvig kommer försöka luta sig mer åt henne, eller att Blenda och hon byter plats på något sätt. Sedan att LSD och Blenda förhoppningsvis blir bra vänner. Jag tror först att det är väldigt splittrar men blir bättre mot slutet, att sammanhållningen i klassen blir bättre och den här typen av rangordning försvinner. Jag tror också att LSD och Noa skulle kunna bli tillsammans, då det verkade så när man läste, att Noa verkade lite intresserad av henne.

Sammanfattning av "Fjärde riket".

Vi har läst till sidan 23.

Blenda har flyttat till en ny stad och börjat i en ny skola. Hon har en otroligt stark strävan inom sig att bli populär och få hög status. Hon kommer till skolan och är otroligt nervös, möts av blickar, viskningar och fniss och några försök med att imponera på dem allra populäraste går inte som hon väntat sig. Hedvig, som alla avgudar är den personen Blenda strävar efter att bli och få umgås med. Dom undviker henne, låter henne sitta själv i matsalen och Blenda blir genast utfryst sin första dag.

NO.

Hur fungerar kärnkraftverk?

I ett kärnkraftverk använder man sig utav uran. Kärnklyvningar som det kallas skapar energi, en maskin skjuter ut neutroner som delar på uranen och det blir extremt varmt. Det värmer vattnet vilket skapar ånga som går till tubinerna som gör att dom börjar snurra, som sedan går till generatorn och omvandlar det till el som når ut över hela Sverige. Det kommer inga utsläpp och är en bra fördel med det. Det kommer inga eftersom man inte eldar något. Men en nackdel är att det är väldigt farligt ifall något skulle gå fel, eftersom avsläppet är radioaktiv strålning. Avsläppet gräver man ner i tunnlar 500 meter ner i marken tills avsläppet inte längre är farligt, vilket tar

100 000 år. Alla kärnkraftverk ligger vid haven för att man ska kunna använda sig utav havsvatten som man ska kunna kyla ner det, eftersom det blir väldigt vamt när man klyver uranet osv.

Vilka har vi i Sverige?

- Forsmarks kärnkraftverk,  Oskarshamns kärnkraftverk och Ringhals kärnkraftverk. Även Barsebäcks stängdes ner 2005. 

Varför ligger de där de ligger?

- Det ligger vid havet, då man använder sig av havsvatten för att kyla ner det. 

*Hur ser det ut i andra länder?

- 

* Var får vi bränslet ifrån?

Avfallet?

Kända olyckor?

Kan det hända i Sverige?

Fördelar/nackdelar med kärnkraft

Framtiden - är det något att satsa på?

Matte, diagram - valet

Det är ingen jätte stor skillnad, socialdemokraterna vann båda omröstningarna i dom olika valen.

Bara att centern kom 2a i skolvalet, och moderaterna 3a. Moderaterna var ju 2a i riksdagsvalet och centerpartiet hade en del mindre röster.

Varför inte börja på något man kan fortsätta med istället för att använda något som tar slut?

Vi pratar mycket här i Sverige om på vilket sätt vi ska tillverka våran energi. Vår energi produktion består mestadels nästan utav kärnkraft och en liten del av vindkraft. Jag tycker att vi ska använda oss mer av vindkraft som man kanske kan utveckla. Både vindkraft och kärnkraft  är väldigt miljövänliga. Dock är utsläppet från kärnkraft väldigt farligt om det inte tas hand om på rätt sätt. Vilket är bäst egentligen? Vad borde man satsa på? Vad är det bästa för oss här i Sverige och vår miljö? och vi som bor i områden runt omkring kränkraftverken och vindkraftverken?

Jag tycker att det är viktigt att det tas upp för det handlar om hur vi ska ta vara på och tillverka vår energi nu och i framtiden. Jag vill själv att vi ska ha mer vindkraft som man kan utveckla och göra riktigt bra. Man vill ju helst ha något som inte påverkar miljön och samtidigt fungerar riktigt bra, och det har vi ju faktiskt här i Sverige.  

Det är väldigt mycket diskussioner om detta , vad man vill använda och vad folket boende runt omkring dessa vindkraftverk och kärnkraftverk vill. I Sverige har vi totalt cirka 2036 vindkraftverk
som producerar 4% energi och 3 kärnkraftverk som producerar 39% energi. Jag håller med om att kärnkraftverk är bättre, men det jag mest syftar på är i framtiden.
Folk har klagat på att vindkraften inte passar in i miljön, att dom låter och skymmer solen på vissa ställen. Det gör att många inte vill bygga fler vinkraft. Det är det som är problemet just nu. Visst, vindkraft är väldigt dyrt, kostar ungefär 12 miljoner för ett vindkraftverk, och ger egentligen inte oss jätte mycket energi.
 Det är ingenting som skadar jorden i sig, man använder sig inte utav några resurser från jorden, vindkraftverk är en väldigt bra energiproduktion. Men det skulle väl gå och utveckla dom? Få dom och producera mer energi. För om vi inte hittar någon annan lösning i framtiden så kan vi i alla fall inte använda oss utav kärnkraftverk då uranet kommer ta slut. Vindkraft är ju faktiskt förnybart.
Jag tog tag i detta då jag hört om alla olyckor med kärnkraftverk och tycker det vore hemskt ifall något liknande skulle ske igen.

Men, dessa kärnkraft.. Om något går fel, vilket kan hända så är det riktigt farligt. Utsläppet, också kallad radioaktiv strålning kan komma ut och drabba en stor del utav området och olika områden omkring. Det kan ske mutationer hos gravida kvinnor, folk dör utav cancer och även små mängder kan orsaka att vi får cancer. Då djur kan äta växter som har strålning i sig, sen äter vi djurköttet och blir sjuka utav det osv, osv...

Men om inte vindkraft eller kärnkraft skulle funka bra, varför kan man då inte använda sig utav solenergi, solplattor osv. Energi direkt från solen, miljövänligt och bra. Kanske något annat man kan satsa på?

källor: http://vind.kraftig.se/, http://www.greenpeace.org/sweden/se/vad-vi-jobbar-for/karnkraft/

SO

Stefan Löven - Socialdemokraterna - 40%  – 2010 –> 31 %                  
Annie Lööfe - Centerpatiet - 15% –> 6%
Fredrik Reinfeldt - Moderaterna - 12% –> 30%
Jimmie Åkesson - Sverigedemokraterna - 11% –> 6%
Gustav Fridolm, Åsa Romson -Miljöpartiet - 7% –> 7%
Jan Björklund - Folkpartiet - 5% –> 7%
Jonas sjöstedt - Vänsterpartiet - 3% –> 6%
Göran Hägglund -Kristdemokraterna - 1% –> 5%

Alliansen:
Centerpartiet, Folkpartiet, Moderaterna, Kristdemokraterna
48 %.

Rödgröna:
Vänsterpartiet , Socialdemokraterna , Miljöpartiet
44%. 

Går man till skolan för att lära sig eller få bra betyg?

Går man till skolan för att lära sig eller få bra betyg?

Blir besviken! Det är många ungdomar som ger upp sina betyg, beroende på det systemet vi har kan det ge en otrolig press och stress. Det är allt svårare att uppnå det man vill ha, och frågan lyser som rubriken. Går vi i skolan för att få bra betyg eller för att lära oss?

Jag antar att det borde vara lite både och, men så är det nog inte oftast. Det är väl det skolan är till för antar jag, att man ska lära sig men det blir mer och mer jämförelser och högt siktande på betyg man själv kanske inte har kapacitet till att nå. Man kan ha A A A A D i ett ämne som då kan resultera ett E eller något liknande, är det då så konstigt ifall ungdomar ger upp eller känner hög press? En liten grej i ett ämne ska inte resultera att hela betyget kraschar, det sänker en otroligt mycket. Det är bra med betygen då vi ser hur vi ligger, men om vi har detta systemet så får man inte riktigt reda på det på samma sätt, ingen riktigt klar bild för hur det är. Man kan vara jätte duktig och ändå ha ett E då man misslyckades med en enda sak. Jag tror dom sätter väldigt höga krav och det är faktiskt svårt att få riktigt bra betyg idag. Jag tycker man ska ändra systemet, för det är det som ställer till det! Att man ska iallafall få ett betyg utifrån hela betyget och inte endast en sak.

För om man som sagt har A i det mesta i idrotten, sen kanske man inte är lika bra teoretiskt, ska hela betyget förstöras då? vad spelar det då för roll om man gör bra ifrån sig på det andra? Ändring tycker jag!
Visst vill ni att vi ungdomar ska fortsätta sträva efter att lära oss och göra bra ifrån oss i skolan?

- Besviken elev

NO.

Tjernobyolyckan 1986 ukraina

Halveringstid, kedjereaktion

, härdsmälta

Vindkraftverk.

Igenom vindkraftverk skapar man elektricitet igenom vinden. Det är 150 meter höga vindsnurror och när dom uppnår 4m/s börjar eletricitet tillverkas. 13m/s är maxeffekt och dom stängs av när det är 25m/s för att undvika slitage. Vindkraft är mer miljövänligt, det används inga utsläpp, bara när man måste använda ström för att sakta ner rotationen i för höga hastigheter. Nackdelar kan vara att det är störande i fina landskap, ljudet och att dom är extrem stora och kan bilda skuggor över olika boenden. Det kostar också väldigt mycket pengar, det tar hela 12 innan dom börjar löna sig.

Vattenkraftverk.

Igenom vattenkraft skapar man elektricitet genom vattenkraften. Det lagrar vattnet i stora magasin och det fylls på av snösmältning, regn från höst sommar och vår. När vintern kommer och när elen kan börja ta slut, då släpper man ut så mycket vatten man behöver för elen. Vattenkraft funkar på detta sättet att vattnet släpps från en högre nivå till en lägre. Där går den igenom en turbin, turbinen driver en generator som gör elen. Fördelen med vattenkraft kan var väldigt mycket… En av de största är att man inte gör något utsläpp i miljön, och att det bara är förnybar energi. Nackdelen kan vara att när man lägger ett vattenkraftverk i en flod så kan det förstöra mycket för fiskarna och djuren.

Bergvärme.

I bergvärme finns det lagrad energi, som oftast kommer ifrån solen. Man borrar ner från 50 till 200 meter djupt, och där är det från 2° till 8°.

Kärnkraftverk.

I ett kärnkraftverk använder man sig utav uran. Kärnklyvningar som det kallas skapar energi, när man delar på uranen och det blir extremt varmt.  värmer vattnet vilken skapar ånga som går till tubinerna som gör att dom börjar snurra, och sedan skapar el som når ut över hela Sverige. Det kommer inga utsläpp är en bra fördel med det. Det kommer inga eftersom man inte eldar något. Men en nackdel är att det är väldigt farligt ifall något skulle gå fel, eftersom avsläppet är radioaktiv strålning. Avsläppet gräver man ner i tunnlar 500 meter ner i marken tills avsläppet inte längre är farligt, vilket tar 100 000 år.

Alla kärnkraftverk ligger vid haven för att man ska kunna använda sig utav havsvatten som man ska kunna kyla ner med.